IICA y la MGCN apostando a la conservación del ecosistema Campo Natural

Montevideo, Uruguay, 19 de setiembre de 2017 (IICA). En estos últimos años la Mesa de Ganadería sobre Campo Natural (MGCN) ha venido trabajando junto a las instituciones que la integran* en acciones que permitan lograr una mejor conservación del ecosistema Campo Natural. En este sentido, se planteó como objetivo de mediano plazo, realizar acciones destinadas a caracterizar el estado de conservación/deterioro del campo natural, evaluar el nivel de provisión de servicios ecosistémicos y analizar distintos escenarios de distribución de usos y coberturas a regional.

Para aportar a este objetivo surgió desde las instituciones la propuesta de realizar una zonificación agro-ecológica de los pastizales del Uruguay en una zona piloto cómo la región Centro-Sur.

A partir de los aspectos que la MGCN consideró relevantes para la zonificación agroecológica, se propusieron diferentes dimensiones para caracterizar el territorio. La propuesta surgió de considerar los aspectos que la MGCN consideró importantes para incluir en el análisis, la información espacialmente explícita disponible de manera pública o facilitada por las instituciones integrantes de la MGCN e información que pudiera generar el LART para el área de interés.

Tanto la información de base provista por la MGCN como la generada por el LART poseen diferentes resoluciones espaciales. En cada caso, se realizaron cálculos específicos para resumir la información a nivel de celda de 25 km2 de manera de unificar las diferentes resoluciones.

El diagnóstico territorial de las distintas dimensiones sirve para conocer la heterogeneidad de la región y provee una línea de base sobre la cual tomar decisiones.

A efectos de integrar el diagnóstico territorial con la valoración de las distintas dimensiones que hagan los actores se planteó una aproximación metodológica que permite definir un valor de conservación para cada celda de 25 km2. Esta aproximación se basa en técnicas de análisis multicriterio basadas en el método análítico jerárquico.

Luego de realizar un análisis de correlación entre todas las dimensiones ecológicas, se propusieron 5 dimensiones que no son redundantes, es decir, que tienen una baja correlación: red de sitios prioritarios y áreas protegidas (AP), biodiversidad de fauna (BD), biodiversidad funcional (DF), proporción de pastizales (PRp) y proporción de los pastizales sin tendencias en el IPSE (TenSE). Se realizó un análisis de correlación análogo para las dimensiones socio-económicas y se seleccionaron 5 que presentaron baja correlación: Tamaño mediano de los establecimientos (Est), Proporción de pastizales en manos de productores familiares (PF), Receptividad ganadera (R), Kilómetros de Camino (Cam) y Nº de habitantes del segmento censal (Pob). 

En trabajo de taller, los integrantes de la MGCN realizaron la ponderación de los aspectos ecológicos (PondE) y la ponderación de los aspectos socio-económicos (PondSOE), los cuales resultaron en 0.7 y 0.3, respectivamente. Con estos valores se realizó el cálculo final del Valor de Conservación (VC) de cada celda (Figura 1).
 

Cómo resultados de este trabajo se obtuvieron además un Sistema de Información Geográfica (SIG) con con la información espacial generada y recopilada, y mapas con dos escenarios hipotéticos, en los cuales en uno se produce un aumento de las áreas de pastizales y en el otro una reducción de las mismas.

*Integración de la Mesa

La Mesa Ejecutiva está integrada por el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP), el Instituto Plan Agropecuario (IPA), la Facultad de Ciencias (FCIEN), la Facultad de Agronomía (FAGRO), el Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIA) y el Secretariado Uruguayo de la Lana (SUL).

Se suman a la Mesa Ampliada el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP), la Federación Uruguaya de Grupos CREA (FUCREA), el Instituto Nacional de Carnes (INAC), la Alianza del Pastizal, la Asociación Uruguaya de Ganaderos del Pastizal (AUGAP), las Cooperativas Agrarias Federadas (CAF), la Asociación Rural del Uruguay (ARU), la Federación Rural y la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR).

Más información: natalia.caballero@iica.int